Осторожно, много букв!
Сейчас закончил просмотр великолепнейшего фильма «Благодетель» 1997 года.
Фильм повествует о противоборстве между молодым адвокатом и крупной страховой компанией, параллельно затрагивая все аспекты профессиональной деятельности и собственной жизни (проблемы в проф.компетенции, отношение людей к тебе, игры с совестью, твои материальные возможности), с которыми сталкивается вчерашний студент вступая на путь защиты людей в правовом поле.
Фильм снят по книге «Золотой дождь» от Джона Гришэма, который сам в прошлом являлся адвокатом. Уже до этого отмечался романом по которому также был снят фильм с молодым Томом Крузом «Фирма» от 1993 года (он, кстати, так же достоин внимания).
Пройдусь по основным критериям, которые были нагло заимствованы мною из статейки «критерии оценки фильмов» с пикабу, так как кино действительно выдающееся для тех «кто в теме» и я ОБЯЗАН дать на него рецензию!!!
1. Задумка/сюжет. Как уже ранее было отмечено в описании: молодой адвокат, трудности, крупная корпорация - оригинальность где-то 50/50, так как молодые юристы редко интересны зрителям, гораздо лучше представить «акулу-права», гонорары на миллионы долларов за одно дело, киношные судебные процессы в духе цитирования статей всех законов наизусть и прочей бредятины, которые далеки от реальности.😂 В данном фильме нет крутых сюжетных поворотов в духе «друг оказался злодеем», «убийца дворецкий» и все то прочее, что переворачивает весь сюжет с ног на голову, это фильм про простого парня и решение реальных юридических споров, который вроде и хочет зарабатывать бабки, но под гнетом душевных терзаний и видя перед собой клиентов попавших в трудную жизненную ситуацию готов работать не за материальную выгоду, а чтобы обеспечить «Правосудие для всех» (отсылка к классному фильму 1973 года с Аль Пачино в роли адвоката). Если вам нужна интересная история про жизнь юриста и его судебные дела, которая логично идёт от начала к концу, без каких-то тупорылых сюжетных дыр, то вам сюда.
2. «Монологи-Диалоги» и все что с этим связано. Фразы оказывающие давление на оппонента, шутки про профессию, диалоги между юристом жуликом и потенциальным клиентом- все на высшем уровне и многие из них можно использовать в реальной жизни (при использовании это даже не покажется киношной показухой, которой так часто грешит Голливуд). Я бы хотел вам все и про каждую цитату рассказать, но спойлеры это жестко..... Поэтому сами смотрите.
3. Съёмка (монтаж, цвета, звуковое сопровождение, кадры). Я не специалист, мне нравится. Не Тарантиновские кадры, но глаз не режет.
4. Хорош ли в своём жанре? На мой взгляд это один из лучших фильмов в своём жанре. Субъективно-лучший, потому что про меня. Если вы хотите увидеть МЕНЯ и МОЮ историю в главной роли в голливудском фильме - пожалуйста. Могу рассказать почему так думаю, но я уверен, коллеги, вы и себя тут узнаете))))0)0)0)
5. Реалистичность/логичность. Уже касался ранее, но скажу ещё раз. Самый логичный и реальный фильм который только мог бы быть, а уж поверьте, я просмотрел бесконечное множество подобных фильмов!!!!
Итог.
Да, это не кино которое можно пересматривать каждый год по несколько раз, но оно достойно рассказывает и показывает до сей поры маленьких, но перспективных людей, о которых редко снимают хорошие кинокартины, о жуликах и мошенниках, которые разводят на крупные гонорары простых людей, ну и обо всех вещах, что хоть как-то касается профессии, но не задумываешься об этом если не имеешь хоть какой-то минимальной практики. Посмотрите и узнаете каково оно)
Смотреть рекомендую кинодушнилам (как я!), студентам или молодым юристам (как я!), любителям смотреть старые фильмы и бесконечно ворчать на современный кинематограф (как я!).
Спасибо за внимание!!!
